Подведомственность споров о защите прав потребителей

    Подведомственность споров о защите прав потребителей

    Развитие торговли и капитализма не только положительно сказалось на доступности материальных благ, но и породило массу негативных ситуаций, связанных с недобросовестностью участников гражданских правоотношений. Продажа бракованного или некачественного товара, отказ в гарантийном ремонте или обслуживании, нарушение правил возврата денежных средств и иные споры, связанные с законом «О защите прав потребителей», знакомы практически каждому жителю страны.

    Этим же правом наделены граждане, зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя по сделкам, по которым они выступает качестве потребителя и совершенные ими исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

    По общему правилу дела о защите прав потребителей по искам имущественного характера, не превышающих 50000 руб.

    Подсудность защиты прав потребителей

    если сумма иска не превышает 1 млн.

    руб. ( п.3 ст.17 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей); п.3 ст.333.36 НК РФ). Если же требования иска превышают один миллион рублей, то государственная пошлина уплачивается в размере 13 200 рублей и плюс 0,5% от суммы, превышающей один миллион рублей.

    Госпошлина не может составлять более 60 000 рублей ( пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ)

    Подведомственность дел о защите прав потребителей

    119 ГПК иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляются по месту нахождения управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия. В отношении правила, установленного в ч.

    8 ст. 118 ГПК, можно сказать, что наиболее вероятно, что место исполнения договора совпадет с местом причинения вреда потребителю, и значимость применения этого правила практически исчезает.

    С приказом работник был ознакомлен. Работник предоставил в несколько банков справки, для получения кредитов, в которых его з\п была завышена в несколько раз.

    Затем он стал требовать выплаты разницы между сумммами, в приказе о приеме на работу и справками предоставленными в банки, якобы ему не доплатили. Красноярска, доцент кафедры гражданского права Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук, член Научно-консультативных советов при Красноярском краевом суде и Третьем арбитражном апелляционном суде, автор нескольких научно-практических статей, монографий и практических пособий по вопросам применения договорного права, законодательства о страховании, законодательства о защите прав потребителей.

    Подведомственность исков о защите прав потребителей

    Опишите свой потребитель в форме связи с консультантами и получите компетентный ответ и совет от профессионалов, которые потребитель понс в связи с некачественным обслуживанием и на возможный ремонт приобретнной продукции. Однако нередко в иски о защите прав потребителей наряду с имущественными требованиями включаются также требования о расторжении договора, если право изготовлено и установлено одной и той же защитою, что должно содержать исковое заявление.

    Подсудность споров о защите прав потребителей

    23.

    В соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

    N 6, от 25 октября 1996 г.

    N 10, от 17 января 1997 г. N 2, от 21 ноября 2000 г. N 32, от 10 октября 2001 г. N 11), постановлением Пленума Верховного Суда РФ

    «Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда»

    , документом Верховного Суда РФ от 19 сентября 2002 г.

    «Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов»

    .